CSS :not伪类可能错误的认识

这篇文章发布于 2019年07月28日,星期日,19:05,归类于 CSS相关。 阅读 6992 次, 今日 14 次 9 条评论

 

一、特别的你,特别的0优先级

不敢相信 CSS :not伪类常见错误认知之一就是搞不清楚其优先级。

如果对所有CSS伪类的优先级(也就是我们常说的选择器权重)进行分类,你会发现总共只有两个级别,0级和10

① 0级指没有优先级,1级是标签选择器,10级是类选择器,属性选择器,100级是ID选择器。

伪类,伪类,既然带有“类”字,自然其优先级好类选择器一致。

但是,其中有个特殊,那就是逻辑伪类的优先级都是0。例如::not():is():where()等。

逻辑伪类整个选择器语句的优先级是由括号里面内容决定的,不同的逻辑伪类规则不一样,其中:not()伪类的本身没有优先级,最终优先级是由括号里面的选择器决定的。

例如:

:not(.disabled) {}    /* 优先级等同于.disabled选择器 */
:not(a) {}    /* 优先级等同于a选择器 */

二、生的早,不支持复杂选择器

:not()逻辑伪类出身很早,早到IE9浏览器都支持,不像现在的新出来的逻辑选择器,:not()伪类括号里面并不支持复杂的选择器(虽然新的规范已经让支持了,目前还没有浏览器跟进)。

例如,:not()伪类括号里面不能多个选择器:

:not(.disabled, .read-only) {}    /* 无效,不支持 */

需要写作:

:not(.disabled), :not(.read-only) {}

例如,:not()伪类括号里面不支持选择器级联:

:not(a.disabled) {}    /* 无效,不支持 */

需要写作:

:not(a):not(.disabled) {}

三、容易搞不清楚的否定逻辑关系

这是本文的重点。

1. 连续否定的逻辑错误

例如,如果我们想要匹配既不包含.disabled类名,又不包含.read-only类名的<input>元素,我们的选择器该如何书写,很多人会使用下面的CSS代码:

input:not(.disabled),
input:not(.read-only) {}

乍一看好像没问题,实际上,上面的书写是大大的错误。

逗号分隔的选择器,表示的是“或”的关系,而不是“与”的关系。因此input:not(.disabled), input:not(.read-only)表示的含义是:不包含.disabled类名的<input>元素,或者不包含.read-only类名的<input>元素。

最后导致的结果是.disabled类名和.read-only类名元素都会匹配。

例如:

<!-- 均会匹配 -->
<input class="disabled">
<input class="read-only">

因为<input class="disabled">虽然不会匹配input:not(.disabled),但是会匹配input:not(.read-only),导致出现了不希望出现的匹配效果。

这里,正确的书写方法应该是:

/* 正确的书写 */
input:not(.disabled):not(.read-only) {}

2. 全局否定的逻辑错误

例如我们希望除了<article>标签下的<p>元素的margin值都是0,我们代码该怎么写。

很多人会这样书写:

:not(article) p {
    margin: 0;
}

看上去没有问题,实际上问题非常严重,:not(article) p实际语义是,如果<p>元素的祖先元素的标签名不是article,则margin值是0

其中就包括这样的场景:

<article>
    <section>
        <p>margin此时也是0!<p>
    </section>
</article>

此时,虽然<p>元素在<article>元素内,但是,由于同时也在<section>元素内,于是匹配了:not(article) p这个选择器,导致出现意料之外的样式表现。

正确的书写应该是:

p {
    margin: 0;
}
article p {
    margin: 1em 0;
}

咦?不能使用:not伪类实现吗?对的,在这种场景下,:not伪类是无解的。

除非强制层级元素,也就是<p>元素是<article>的相邻子元素元素,此时我们可以使用下面CSS满足我们需求,不过限制很大,建议还是使用传统重置策略:

:not(article) > p {
    margin: 0;
}

四、最后小结一下下

:not伪类是目前唯一一个可以大规模放心使用的逻辑伪类,非常有用,优点也很突出,大家可以多用用。

但是,其中也不乏一些会让人踩坑的地方,本文就介绍这几个大家可能会理解错误或使用错误的地方,至于其优点在那里,限于不是本文重点,以后有机会在详细介绍,总之,好用,大家要多用用。

好了,就说这么多。

小朋友又生病了,连续去了3天医院了,待会儿还要去医院挂水,不扯了,感谢阅读,欢迎分享。

(本篇完)

分享到:
×


发表评论(目前9 条评论)

  1. 野渡说道:

    大神请教个问题。希望可以看到我。先贴下代码:
    css:.footer_cert a:first-child{
    color:red
    }
    js: function getH () {
    document.write(‘<a>你好</a>’)
    }
    html:
    getH()

    问题:a标签的样式加不上,如果不使用伪类,使用通用的class或者标签等都是可以加上的。
    document.write不是可以引起整个文档重绘吗?DOM元素的添加或删除会引起回流,为什么单独这个伪类样式加不上呢?

  2. cshenger说道:

    大佬多注意身体啊

  3. roberthuang说道:

    p {
    margin: 0;
    }
    article p {
    margin: 1em 0;
    }
    这里是不是写错了,不是为了让article p 的margin:0;
    应该是这样才符合文章的意思吧:
    p {
    margin: 1em 0;
    }
    article p {
    margin: 0;
    }

  4. 简介说道:

    伪类选择器会节省加载时间吗?

  5. liaoliaojun说道:

    奇妙的css

  6. mfk说道:

    大晚上的去医院,幸苦小张了。

  7. refined-x.com说道:

    祝小朋友早日康复!